Trustinel
GameFi

Ethereum sau bản nâng cấp Merge: Sự kiện 'hợp nhất' đã biến L1 thành L2 như thế nào?

Lê Quân

Dữ liệu nói - tôi chỉ dịch.

Ethereum sau bản nâng cấp Merge: Sự kiện 'hợp nhất' đã biến L1 thành L2 như thế nào?

Ngày 15 tháng 9 năm 2022. Một dấu mốc lịch sử cho Ethereum: bản nâng cấp The Merge chính thức kích hoạt. Không có sự kiện 'bán tin tức' (sell-the-news) như nhiều người dự đoán. Giá ETH không sụp đổ. Nhưng có thứ khác đã thay đổi vĩnh viễn: cấu trúc kinh tế của chuỗi khối lớn nhất thế giới về hợp đồng thông minh.

Tôi đã theo dõi sự kiện này từ góc độ kỹ thuật từ nhiều tháng trước. Tôi đã đọc các đề xuất cải tiến Ethereum (EIP), kiểm tra logic của Beacon Chain, và phân tích tác động của Proof-of-Stake (PoS) đối với sự phân cấp. Bài viết này không phải là một bài ca ngợi hay phê phán Merge. Nó là một cuộc giải phẫu lạnh lùng về những gì đã thực sự xảy ra: một cuộc chuyển đổi cơ chế đồng thuận đã biến L1 (lớp cơ sở) thành một L2 (lớp thứ hai) theo một nghĩa nào đó.

Context: Từ Proof-of-Work (PoW) đến Proof-of-Stake (PoS)

Để hiểu được cuộc cách mạng này, chúng ta cần quay lại một chút. Trước Merge, Ethereum là một chuỗi khối Proof-of-Work. Các thợ mỏ đốt điện để giải các bài toán, xác thực giao dịch và tạo khối mới. Phần thưởng khối và phí giao dịch được trả cho những thợ mỏ này. Mô hình này tiêu tốn năng lượng tương đương với một quốc gia nhỏ. Nhưng nó có một ưu điểm: phân cấp thực sự. Bất kỳ ai có phần cứng khai thác và điện đều có thể tham gia vào quá trình đồng thuận.

Ethereum sau bản nâng cấp Merge: Sự kiện 'hợp nhất' đã biến L1 thành L2 như thế nào?

Sau Merge, Ethereum hoàn toàn chuyển sang Proof-of-Stake. Các trình xác thực (validator) thay thế thợ mỏ. Họ phải 'stake' (khóa) 32 ETH vào hợp đồng thông minh để có quyền đề xuất và chứng thực khối. Phần thưởng khối và phí ưu tiên (priority fee) không còn được trả cho thợ mỏ nữa, mà được phân phối cho các trình xác thực. Tổng cung ETH mới phát hành giảm mạnh khoảng 90%, làm cho ETH trở thành tài sản giảm phát trong một số trường hợp.

Core Insight: Biến L1 thành L2

Điều mà nhiều người bỏ lỡ là bản nâng cấp này đã thay đổi căn bản bản chất của Ethereum như một L1. Hãy tưởng tượng L1 là một quốc gia có chủ quyền. Trước Merge, công dân của quốc gia này (thợ mỏ) có thể tham gia vào quá trình đồng thuận thông qua sức mạnh tính toán vật lý. Sau Merge, công dân (người stake) phải 'ủy quyền' sức mạnh của mình cho một tập hợp các trình xác thực, những người này về mặt kỹ thuật là một lớp trung gian mới, một 'lớp thứ hai' (L2) xử lý đồng thuận thay mặt cho mạng lưới.

Đây là một điểm mù quan trọng. Trong thế giới Proof-of-Stake, đồng thuận không còn được thực thi trực tiếp bởi những người nắm giữ ETH thông thường. Nó được thực thi bởi 500.000+ trình xác thực (validator). Mỗi validator là một phần mềm chạy trên một máy tính riêng lẻ. Người dùng không thể trực tiếp bỏ phiếu 'chấp thuận' hay 'từ chối' một khối. Họ chỉ có thể chọn hoặc chạy validator của riêng mình (đòi hỏi 32 ETH và kiến thức kỹ thuật), hoặc ủy thác ETH của mình cho một bên thứ ba (stake pool).

Điều này tạo ra một vấn đề: sự phân cấp của quyền lực đã chuyển từ sức mạnh tính toán sang sức mạnh của số dư tài khoản. Cá voi (whale) với 320.000 ETH có thể chạy 10.000 validator. Người dùng nhỏ lẻ với 1 ETH phải phụ thuộc vào các bể stake tập trung như Lido, Coinbase hoặc Binance. Khoảng 30% tổng số ETH đang được stake thông qua Lido. Đây không phải là phi tập trung. Đây là tái tập trung hóa.

Ethereum sau bản nâng cấp Merge: Sự kiện 'hợp nhất' đã biến L1 thành L2 như thế nào?

Sự thật phũ phàng: Ethereum sau Merge đã trở thành một hệ thống 'liquid staking derivative' (LSD) phức tạp. Bạn không còn sở hữu trực tiếp quyền đồng thuận. Bạn sở hữu một token đại diện cho ETH đã được stake, như stETH của Lido. Chuỗi khối L1 Ethereum giờ đây giống như một lớp thanh toán cho các lớp thứ hai (L2) về mặt kinh tế: nó xử lý các giao dịch, nhưng quyền lực đồng thuận đã được chuyển giao cho một nhóm nhỏ các thực thể validator.

Contrarian Angle: Tại sao điều này không hẳn là xấu (theo quan điểm của phe bò)

Tôi ghét phải thừa nhận điều này, nhưng phong trào 'bull' có một điểm hợp lý. Sự tập trung quyền lực vào một số ít validator lớn có thể tạo ra hiệu quả và ổn định. Họ có động lực kinh tế mạnh mẽ để bảo vệ mạng lưới. Việc quản lý 32 ETH mỗi validator là một nhiệm vụ phức tạp. Một validator duy nhất có thể xử lý hàng trăm nghìn ETH, mang lại lợi nhuận cao hơn và độ tin cậy cao hơn. Hơn nữa, 'tài sản thế chấp' (stake) có thể bị cắt giảm (slash) nếu validator hành động độc hại, điều này tạo ra một rào cản kinh tế mạnh mẽ hơn nhiều so với việc tịch thu phần cứng khai thác trong PoW. Điều này có thể ngăn chặn các cuộc tấn công 51% một cách hiệu quả hơn.

Việc chuyển sang PoS cũng mở ra cánh cửa cho những cải tiến về khả năng mở rộng trong tương lai, như sharding (phân mảnh). PoS ít tốn năng lượng hơn, thân thiện với môi trường hơn, và giúp Ethereum dễ dàng triển khai các bản nâng cấp phức tạp hơn. Từ góc độ kỹ thuật, việc chuyển đổi cơ chế đồng thuận là một bước cần thiết cho tầm nhìn dài hạn của Ethereum.

Takeaway: Kêu gọi trách nhiệm giải trình

Bản nâng cấp Merge đã hoàn thành nhiệm vụ chính: giảm phát thải năng lượng và cải thiện bảo mật kinh tế. Nhưng nó cũng viết lại các quy tắc của trò chơi một cách lặng lẽ. Ethereum L1 đã trở thành một L2 về mặt phân phối quyền lực đồng thuận. Nó đã biến từ một nền dân chủ trực tiếp (PoW) thành một nền cộng hòa đại diện (PoS với các đại biểu validator).

Câu hỏi đặt ra bây giờ là: Chúng ta có chấp nhận một hệ thống nơi quyền lực tối cao thuộc về những người nắm giữ nhiều ETH nhất? Hay chúng ta vẫn tin vào giấc mơ phi tập trung mà blockchain hứa hẹn?

Data nói - tôi chỉ dịch.